בשארה פרחז נ' עז' עראר נסרה ז"ל ואח'

החלטה

בהתאם להחלטתי מיום 30.10.08 ובהסתמך על הסכמת הצדדים, הרי שניתן צו בדבר צירופו של התיק הרלוונטי מעיריית נצרת כמקשה אחת לתיק זה, זאת בלוח הזמנים שנקבע ואשר בהתאם לכך, ניתנה הזדמנות לצדדים לעיין בתיק וכך שיוכלו להגיש בקשות מתאימות באם יש צורך בזימונו של העד הרלוונטי מטעם עיריית נצרת למסירת עדותו בהקשר זה.

דא עקא שהתיק לא הוגש במועד כנדרש על ידי עירית נצרת. משכך, לא ניתנה לצדדים הזדמנות ראויה ונכונה לעיין בו ולגבש עמדתם בדבר חקירת העד, אם בכלל.

עתה עותר ב"כ התובע כי הדברים ייעשו על אתר כך שהעד יעלה עתה על דוכן העדים וייחקר על התיק האמור.

ב"כ הנתבעים מתנגד.

בנסיבות העניין, ומשלא ניתנה לצד הזדמנות לעיין מראש בתוכנו של התיק הרלוונטי ולגבש עמדתו כנדרש, ובהיעדר הסכמת הצדדים בהקשר זה, הרי שלא ניתן לכפות על צד הר כגיגית לחקור עד על אתר מקום בו טרם עיין במסמכים הרלוונטיים וטרם גיבש עמדתו האם יש מקום בכלל לחקירה כזו.

בנסיבות אלו, אני סבורה שיהא בכך לקפח הגנתו של צד ומשכך אינני מורה כן.

בנסיבות אלו, רואה אני לקבוע כדלקמן: התיק הרלוונטי מתקבל בזאת כמקשה אחת לתיק בית משפט.

הצדדים יעיינו בתיק שצורף ויגישו באם בכוונתם לזמן נציג העירייה לחקירה אודות התיק, בקשה מתאימה וזאת בתוך 30 יום מהיום.

מתקבל התיק ומסומן ב\1.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

החלטה

החלטתי דלעיל מדברת בעד עצמה. אין מקום לאפשר עתה עדותו של העד כאן באופן חלקי מקום בו הצד השני לא עיין כלל במסמכים ולא תהיה לו אפשרות לדעת על מה חוקר ב"כ התובע ולהתנגד ככל שיש מקום להתנגדות כזו.

סיטואציה כזו נראית לי בלתי שוויונית בבסיסה ומשכך אינני רואה מקום להתירה.

ממילא יובהר כי בהתאם להחלטתי דלעיל באם מעוניין ב"כ התובע לזמן את העד לחקירתו מטעמו, כי אז עליו לפעול במתווה שנקבע בהחלטה דלעיל.

מר זרייקי יעשה כדי לבחון האם אכן מדובר בתיק יחיד הנמצא בעיריית נצרת והמתייחס לדירה הרלוונטית וימציא הודעה לתיק בית המשפט וזאת בתוך 7 ימים מהיום.

העתק מההודעה יומצא לב"כ הצדדים.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

החלטה

מתירה את השאלה.